论文写作指南

规划你的论证思路

5规划你的论证思路

5.5区分以证据为基础的论证和以依据为基础的论证

5.6组建论点

5.5区分以证据为基础的论证和以依据为基础的论证

最后,很重要的是要注意到有两种论证,读者以不同的方式来评判它们

■一种是从理由或依据来推理出主张,该主张在那样的论证中被认为一定正确。

■另一种主张建立在以证据为基础的推理上,在这一类论证中,该主张被认为是可能正确的。

研究者更认可第二类论证,即以证据为基础的论证,而不是第一类

下面这个论证展示的主张是建立在以证据为基础的推理上

针具交换项目造成了毒品使用增加。-主张当参与者意识到他们可以规避从感染的针头上染上疾病的风险时,他们觉得受到了鼓舞,可以使用更多的毒品。-理由一份针对参与了一项该类项目的人群的研究报道说有34%的参与者增加了毒品的使用,从每周1.7次增加到21次,因为他们说感觉到自己得到保护可以避免感染针具传播的疾病。-证据

如果我们认为该证据合理充分(我们可以不这样认为),那么该主张就是有道理的,尽管绝非确定无疑,因为会有人找到新的更好的证据来反驳现有的证据。

接下来的这个论证给出的主张是相同的,基于同样的理由,但是该主张不是由证据来支持的,而是基于逻辑推理。如果依据和理由是正确的、而理由和主张皆为根据中的有效实例,那么该主张一定是正确的。

针具交换项目造成毒品使用增加。-主张当参与人意识到他们可以避免从受污染的针头感染疾瘸时,他们觉得受到鼓励来使用更多毒品。-理由无论何时,当危险行为的后果减小时,人们就会更经常参与其中。依据

但是我们不得不相信该依据在任何地点任何情况下都总是正确的,而这一主张是我们大多数人会否认或应该否认的。没有人会因为有保险带和折叠式转向柱就鲁莽开车

所有的论证都依赖依据,但是一份研究论文的读者更愿意相信一个这样的主张它不是从某个法则推理出来,而是基于证据,因为不论一般规律看上去多么貌似有理它们都有太多例外、限制条件和局限性。那些将自己的主张建立在他们认为无可辩驳的法则上的人会经常漏掉那些复杂情况,因为他们确信他们的法则是正确的而不顾与之相反的证据,并且,如果他们的法则正确,他们的推理也就正确了。这样的论证是思辨多于事实的。所以一定要用尽可能强大的证据来支持你的主张。即使你认为逻辑推理的力量在你那边。论证时可以加入一条依据来确定一个推理,但是也要用证据作为推理的基础。

5．6组建论点

这里有个小论证,由5个部分构成

以孩子为目标观众的电视节目会有益于孩子的智力发育,但是这个贡献会被另项事实抵消,即这类电视节目损害孩子的情感发育一一太多暴力。-主张父母们都一致认为榜样对于孩子的成长影响很大,这就是为什么父母们要给孩子讲英雄故事。但当孩子们看到可耻的行为时,他们同样会受到影响。在一天里,孩子们看到数不清的暴力形象。-理由每一天,孩子平均看电视4个小时,看到大约12个暴力行为(史密斯1992)。-证据塔尔诺夫指出孩子们不会将卡通里的暴力与真实生活混淆(2003)但是那会让孩子更容易受到其他表演的伤害。如果孩子们只是在卡通和真人之间做区分,它们可以认为真实的演员参与的逼真的暴力代表着真实的生活。-回应我们不能忽视这种可能性,电视暴力鼓励了人暴力倾向的发展。

这些元素大多可以继续得到扩充,写满许多段落。

不同领域的论证看上去不相同,但都包含对这5个问题的答案

■你的主张是什么?

■你的理由是什么?

■有什么证据支持你的推理?

■还有什么其他观点?

■什么法则让你的理由与主张相关

故事板需要多次回答这些问题,如果不能回答,你的报告就不完整,不能令人信服。