投稿难题：3个审稿人，2个同意，1个不同意，最后录用希望大不大？

其实很多人有个误区，认为审稿人是决定稿件生死的人，其实是否录用决定权在编辑，而非是审稿人。审稿人的意见是编辑判断的重要依据。

审稿人与编辑的关系，通常有以下三种情况：

1.如果审稿人意见一致，编辑很少会一票否决，如果文章真的差，编辑可以直接拒绝送审，没必要多此一举。

2.如果所有审稿人都拒绝，编辑大概率也会选择拒绝，主要是没必要承担这个压力。

3.如果审稿人多数拒稿，少数同意，这时候编辑就要结合审稿人的意见再结合自己的意见给出大修或者拒稿的结论，如果可以大修，那就说明编辑对你的文章是有好感的，修改后还有希望。

想要录用，就要尽量争取编辑的认可，对于审稿人的意见，要以事实为基础，尽量提供实验数据，做到有理有据。最后的录用率取决于修改的证据力度和质量，只要编辑满意，那成功率还是很大的。

但也有特殊情况，具体到杂志和编辑不同，结局也会有很大差异。比如有些高分刊物编辑很苛刻，不愁稿源，那是否录用的依据就要参照最差的审稿意见，审稿人不存在一票否决的情况，但是编辑有。有的期刊甚至不通过同行评议，直接做出录用/拒稿决定（不过这个有学术腐败风险，很少期刊愿意冒险）。还有审稿人都拒稿，编辑对你的内容情有独钟，就让你反复修改，甚至还会主动给你换审稿人，改到录用为止，除非主动放弃。

最后说一句，尊重审稿人意见，尽量回复完整，这样即使争取不来审稿人，也更容易得到编辑的支持。

专注核心期刊投稿分享，更多资讯欢迎关注@小鱼知学术

#教育微头条###SCI#