我的两会提案：别再强迫研究生发表论文了

如果我是两会委员，如果我可以提交议案，那么，我一定要说：别再强迫研究生在校期间发表学术论文了。

笔者博士在读，面临毕业。回想四年读博时光，最让人头疼的，就是所谓“搞科研”，“出成果”，写学术八股，发表专业论文了。但是，要想毕业，就必须有文章发表，就必须按质按量地完成论文任务；要想毕业后找个待遇好点的工作，还必须尽力多发论文。

笔者所在的学校，规定博士生在校期间必须发表至少两篇学术论文，这两篇论文必须发表在学校指定的核心期刊范围之内，否则不能毕业，拿不到学位。当然，现在中国内地所有高校对博士生都有发表论文的要求，有些地方甚至规定硕士生也必须如此。

除了与毕业挂钩之外，发表论文的期刊级别和数量，也成为评价所有研究生的硬指标，有时甚至是评价学生唯一的、首要的标准。这就是说，研究生在校期间所能获得的各种奖励、奖学金全都由发表的论文来衡量，论文发得越多，期刊级别越高，得到的奖励也越多。

所以，包括笔者在内，读博期间整天就是琢磨论文，整天琢磨论文的撰写和发表。就像一个老师所说的，你们来这里不是来读书的，而是来做学问的。做学问，就要出成果，就要发论文，认真读书不过是为达到这一目的的手段，反而退居其次了。

但是，对于我们这些无名无势的在校学生来说，发表学术论文，特别是在高级别期刊上发表论文，又谈何容易？为了完成论文任务，我们在撰写文章时所想的，往往只是：“什么样的文章才符合编辑胃口，什么样的文章才容易发表？”而不是：“哪些是我们这个社会所真正需要的，哪些是我自己真正想表达的？”

即便撰写文章如此策略，如此取巧，我们这些学生的文章还是不容易发出来。一次次投稿失败，每每会让人产生这样的念头：“什么人的文章才容易发表？是不是要找找人拉拉关系啊？”（笔者文科生，或许理工科同学有所不同。）

其实谁都明白，在我们这儿，那些在学界有权势的人，有名望的人，有关系的人，发表文章自然是不愁的。他们即便是一篇写得不咋地，甚至很烂的文章，也能够在高级别期刊上发表，名利双收。这种事情笔者早已见惯不鲜了。

没权没名没人，或许还真没有撰写高水平论文的本事，但要毕业，要找工作，怎么办呢？没关系，只要有钱。特色中国，你懂的，没有花钱办不成的事儿。经常在校园里见到花钱发文的小广告，不同级别的刊物明码标价，要尽快发表的话还另外收取加急费。笔者的邮箱也经常莫名其妙地收到许多期刊发来的征稿通知，都是要你交钱的。另外，笔者还认识一个哥们，专门做代发论文的生意，在作者和编辑之间收取中介费。瞧瞧，我们必须发表论文的规定，还催生了一个新兴行业，养活了一大批闲人。

花钱发论文，同样也养活了一大批所谓学术期刊。现在许多刊物正刊之外设增刊，大字变小字，季刊成月刊，月刊成旬刊，就为了多多登载文章，多多收取版面费。学术期刊这么火，但是上面登载的文章，又有几人感兴趣，有几个人看呢？特别是那些一本本印好的书刊杂志，就被搁在大学图书馆的书架上，有几人问津？即便是我们这些专业研究者，要引用同行的文章，在期刊网下载电子版就是了，谁还有闲心到图书馆去翻阅？

论文大跃进，学术大跃进，就是TMD的逼良为娼！就是逼迫学生讲人情拉关系，逼迫学生花钱买出路！那么多毫无价值、无人问津的垃圾学报，一本本地印出来，纯粹TMD的浪费！浪费纸张，浪费国家资源！就更不要说其他什么学风浮躁、学术造假、学界腐败了。

所以，如果我能提交两会议案，一定要说：别再强迫在校学生发表论文了，别让论文成为评价研究生首要的、唯一的标准。

或许有人要说，要学生发表论文，这是大学的规定，政府管得着吗？问得好！大学本该独立，不受政治权力的干预。但是，在特色中国，我们能见到一所这样独立自由的大学吗？论文大跃进，原本就是教学行政化、教育产业化的结果。有网友说得好：“在目前的科研考评体制下，多发文章，快出成果，单位的积分就高；单位积分高，在同行中的排名就靠前；在同行中排名靠了前，领导就有了政绩，学校就有了生源，国家追加投资就有了说法。领导有政绩，可以加官进爵；学校有生源，可以财源广进。精英们就是这样用他们鼓吹的不受限制的市场规则，来考评学术成果，来赚取积分名声，来骗取财政补贴，来实现他们人生的各项利益指标。